martedì 20 gennaio 2009
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Patacche
Sono anche su
|
I contenuti di questo blog sono pubblicati sotto una Licenza Creative Commons. Se riprodotti altrove, la loro paternità deve essere attribuita specificando il titolo di questo blog e inserendo un link alla sua home page o al post originale. |
eheh, mi piace chi citi ;)
RispondiEliminavolevo chiederti (un po' ot): ma hai per caso un altro blog, o partecipi in quello di qualcun altro, dove scrivi riguardo alle questione della tua altra passione/lavoro? :)
Studio informatica e sono appassionato di AI, quindi e' inutile dire che seguo con piacere gli scritti di chiunque so avere la stessa passione.
Ciao!
Sì, però la falsificabilità di un'affermazione è un suo pregio, non un suo difetto. Io direi che nel merito si critichino solo quelle precise, e quelle vaghe per il fatto di esistere.
RispondiElimina@Koteko
RispondiEliminaSmullyan è un grande, concordo. Non ho altri blog, mi occupo di ricerca e sviluppo per l'industria aerospaziale e una delle mie aree di competenza è la robotica per l'esplorazione planetaria. Anni fa ho progettato parti di software per alcuni robot attualmente in giro per il sistema solare. Ma non chiedermi altro, è meglio lasciare che questi due mondi restino separati. ;-) Buona fortuna per i tuoi studi!
@Paolo
Penso che Smullyan avesse in mente il merito delle affermazioni e sono d'accordo con te (e con Wittgenstein) sull'inaccettabilità delle affermazioni vaghe.
Oddio! Smullyan e i suoi indovinelli! Quante serate "buttate"... bei tempi! :o)
RispondiEliminaQual'è la definizione di affermazione vaga?
RispondiElimina@Adriano
RispondiEliminanon ci ho pensato molto, ma azzarderei (ricordando Popper) che le affermazioni vaghe sono quelle non falsificabili.